miércoles, 31 de mayo de 2017

RIDICULO Y DESPRESTIGIO DEL CONCURSO MEMBRILLO DE ORO.

A lo largo del día de hoy, han sido muchas las voces que se han manifestado, ejerciendo su lícito derecho a opinar en las redes sociales sobre la ilegalidad que se está dando en el concurso de cante "Membrillo de Oro", dependiente del Ayuntamiento de Puente Genil. Tras nuestro artículo de opinión, se ha tergiversado sobremanera el contenido del mismo. Cualquiera que lo lea puede ver que queda manifiestamente claro que no se trata de un ataque personal hacia nadie, sino una defensa del flamenco y de la honestidad y el prestigio del flamenco, y por supuesto de los concursos. La desidia, la incompetencia, la soberbia, la vanidad, la ignorancia y la infantilidad que han demostrado todos aquellos que forman parte de la organización ha quedado más que clara a lo largo del día. 
Nos consta que en el pueblo todo el mundo habla hoy de esto) que algún/os de los miembros del jurado son conscientes de que se están vulnerando las reglas, y argumentan que se pueden "interpretar" de varias maneras. Las bases son muy claras. Sres del jurado, ni intenten engañar a la gente ni a su pueblo. Les honra si antes de que llegue la final, emiten un comunicado retractándose de la decisión de incluir en la final a un sexto concursante, algo que vulnera las bases como ya hemos indicado en el anterior artículo. Resulta lamentable que por posibles indicaciones de la organización ustedes agachen la cabeza y la metan entre las piernas. Si ustedes son buenos aficionados y respetan el flamenco y a los flamencos, demuéstrenlo y rectifiquen. Es de sabios rectificar. 
Lo que es más vergonzoso, es que desde el Ayuntamiento, ni la concejala, ni el alcalde, ni el secretario, ni el técnico competente hayan hecho cualquier manifestación pública en torno al concurso y a su ilegalidad. Como decía, es de sabios rectificar, pero este dicho nunca tuvo en cuenta que también había que incluir a los políticos. Y tampoco tuvo en cuenta si pudieran ser de Puente Genil. La respuesta al error tan grave del concurso hubiera pasado por varias opciones: 
1.- dar una rueda de prensa dando la cara y rectificando. (El proverbio no lo contempla, son políticos) 
2.- emitir un comunicado oficial con los mismos motivos sin dar la cara (muy propio de los políticos)
3.- mandar a los miembros del jurado a que rectifiquen (muy típico de los políticos, usar parapetos para esconder sus miserias y sus errores) 
4.- esconderse (como buenos políticos) y urilizar perfiles falsos e intentar engañar a los pontaneses. 
Por suerte, los pontaneses son y serán listos. Bastante más que sus políticos de quita y pon. 
Es sorprendente que hayan elegido la cuarta opción: la más política. La más usurera. La más vergonzante.
La última información que nos llega por vía de un perfil falso de Facebook, de los varios que parece haber en el entorno del ayuntamiento, es que esta revista se retracta de sus palabras y que ha pedido perdón a la cantaora Pontanesa. Nada más lejos de la realidad. Nos ratificamos en ABSOLUTAMENTE todo lo publicado en el anterior artículo. Cualquier pontanés puede preguntar a la cantaora si nos hemos puesto en contacto con ella para pedir disculpas. Sres de la organización, del ayuntamiento y del jurado,  SON USTEDES los que tienen que pedir perdón a esta cantaora por jugar con ella a su antojo en un ataque de localismo absurdo e inexplicable.
Nos posicionarnos del lado de la cantaora en todo momento y la apoyamos sin fisuras. Ella es solo una victima de la incompetencia de quienes mandan en este ya pseudo-concurso desprestigiado de cante. No se extrañen si empiezan a llamarlo "Membrillo de hojalata". Solo ustedes serán responsables de la imagen que tiene este concurso, gracias a sus irresponsabilidades y a sus irregularidades. Desde aquí invitamos a dignificar a los artistas que son realmente los que mantienen viva la llama del flamenco. Por ello, invitamos a la cantaora pontanesa a que, por respeto al flamenco y a ella misma como buena cantaora que es, a que se niegue a participar de esta farsa del concurso. Solo así los políticos entenderán que con los artistas y con su profesionalidad no se juega. De igual modo, invito al reato de finalistas que pidan explicaciones sobre esta irregularidad, que sean fuertes, no se amilanen y que hagan lo mismo: dejar tirados a los irresponsables. Por una única razón: si no lo hacen, los estarán ninguneando al dejar que incluyan ilegalmente a un sexto concursante, según las bases, solo 5 en la final.
Al señor que publica bajo el perfil de Manuel López Peralta, a todas luces un sospechoso perfil falso, le digo que es usted tan infantil como las personas que están detrás de esa apariencia. Medio pueblo es conocedor de que los rumores de perfiles falsos cercanos al ayuntamiento parecen existir. A las pruebas me remito. En caso de que usted sea real, (lo dudo) no quiere mucho a su pueblo y sí demasiado a sus dirigentes. Esos que tan poco y tampoco quieren a su pueblo. Publicar falsos testimonios es un delito, si sigue usted en esa línea le garantizo que nos veremos en un tribunal y desatacaremos su verdadera identidad. Recuerde que es tan fácil como seguir el rasteo de las Ip de su ordenador y de su internet. Solo espero que no coincida con la del Ayuntamiento.
Y al resto de miembros de la organización les invito a que antes de seguir haciendo el ridículo como lo están haciendo, emitan un comunicado retractándose de su error y dejen que gane el flamenco, que es quien debe ganar. Y les honrará rectificar. Les honrará mucho. No se dejen manipular, por favor. Vosotros, Sres políticos, estáis de paso, no lo olvidéis.
En caso de que la organización del concurso se retracte de sus decisiones y se mantenga firme a las bases, seremos los primeros en agradecerles el gesto y publicar una reseña a tal efecto.
Aunque si no lo han hecho ya....

Indignación en el Concurso Membrillo de Oro.

INDIGNACIÓN EN EL FLAMENCO POR EL
CONCURSO "MEMBRILLO DE ORO".

Leo con absoluta sorpresa que el concurso del Membrillo de Oro, dependiente del Ayuntamiento de Puente Genil ha "incluido" a una cantaora pontanesa (que no ha pasado a la final) en la final, como por arte de magia saltándose sus propias bases.
En el artículo 5a de las citadas bases se expone:
5a. Los cantes que tendrán que interpretar los concursantes serán los siguientes:
GRUPO A: SEGUIRIYAS, SOLEÁ, SOLEÁ APOLÁ, TONÁS (Martinete, Debla y Carcelera), POLO, SERRANA, CAÑA, LIVIANA, TIENTOS.
GRUPO B: BULERÍAS, SOLEÁ POR BULERIAS, TANGOS, CANTIÑAS, GARROTÍN, FARRUCA, MARIANA, BAMBERAS.
GRUPO C: MALAGUEÑAS, MALAGUEÑAS CON ABANDOLAOS, FANDANGOS, ABANDOLAOS, CANTES DE LEVANTE, GRANAINAS, CANTES DE IDA Y VUELTA, PETENERA.
– En la Fase Clasificatoria:
* Tres cantes. Uno de cada grupo.
* Opcional interpretación de “Zángano” para optar a Premio Especial.

No conozco a la cantaora pontonesa ni al resto personalmente, ni a nadie del ayuntamiento, lo que hace dejar claro que no tengo intereses de por medio. Tan solo la dignidad del flamenco y en este caso, de los concursos.
Pero, por qué los responsables del concurso han metido "con calzador" a esta cantaora sin haber llegado a la final???
Me consta que algunos cantaores que sí han llegado a la final ya han manifestado su sorpresa y su queja en "petit comité". Es evidente. Es una tomadura de pelo que hagan esto. Supongo que la responsable máxima de todo esto será la concejala de flamenco, Lola Gálvez. Sra, como permite usted esto? No se da cuenta que está desprestigiando el flamenco, el concurso, y a su pueblo? Y se está dejando en evidencia??
Por qué no toma medidas?
Voy más allá. Por qué el secretario del concurso, no ha impugnado este hecho?
Hay detrás intereses políticos??? Sospecho que pueda ser afín al partido de la concejala. No me diga más. Cumple órdenes de su "superiora". Me consta también que los miembros del jurado han calificado con buen criterio y son buenos aficionados. Por lo que, en cierta  medida, los dejo al margen, pero deberían haber protestado porque se les está ninguneando en favor de una directriz (posiblemente de la concejala, a la que se ve el plumero de localista).
Más datos.
El artículo 6 reza así:
 El día de la final, los/as concursantes finalistas, optarán obligatoriamente al Premio Especial “Fosforito” mejor Zángano de Puente Genil, que será interpretado además de los cantes escogidos, con al menos dos letras.

Y lanzo la pregunta: como es que han pasado a la final a una cantaora local?? Le van a dar ya el premio (especial zángano de Puente Genil) a un concursante que no ha llegado a la final???? Como puede ser esto? SI LAS BASES SON CLARAS!!!!
Repito el artículo:
EL DÍA DE LA FINAL "LOS CONCURSANTES FINALISTAS" OPTARÁN OBLIGATORIAMENTE AL PREMIO FOSFORITO ZÁNGANO DE PUENTE GENIL
Si esta cantaora no ha llegado a la final, como es que opta al premio????
Creo que es evidente. Y mi teoría es que el jurado ha sido digno y objetivo con sus puntuaciones, o sea, que han hecho bien su trabajo. Pero con el detalle de que no ha llegado nadie del pueblo a la final (no hay obligación de que sea así) y los responsables del concurso, en un acto de localismo absurdo y caciquismo han dejado claro que los intereses políticos y locales están por encima de una norma que ellos mismos han aprobado. Como se puede hacer esto? Como pueden ser tan incoherentes con sus propias normas???
Pues ahí está, señores de Puente Genil y aficionados al flamenco. Así funcionan.
He sido jurado en más de una decena de concursos provinciales y autonómicos. Jamás un concursante que no ha llegado a la final, ha optado al premio especial por Granainas, cantes de Levante, o bulerias.
Porque es incoherente.
Vamos más allá.
Otro hecho más grave aún. Las bases recogen lo siguiente:
"De todas las fases de selección se elegirán un máximo de 5 concursantes que constituirán la Fase Final del Concurso, a celebrar el 10 de junio a las 21:30 en el Teatro Circo de Puente Genil".
Ya se han publicado los finalistas. 5 son. Pero no, ahora son 6 porque han metido saltándose las bases a la cantaora local. Y ahora son 6 finalistas. Como es posible? Sr. secretario, no dice usted nada?? O es que está "atado de pies y manos" por la concejala??
Aludo directamente a la concejala porque creo es la máxima autoridad en flamenco en el ayuntamiento (menos mal que no en el resto de Puente Genil).
Deberían impugnar este concurso que se salta las bases (norma o ley a todos los efectos) a la torera. Con gestiones de este tipo el flamenco nunca será una cultura musical bien vista. Hasta que los pseudo políticos no dejen de meter la mano en él a su antojo (sin conocerlo, porque si lo conocieran al menos lo respetarían) esto no cambiará. Ya la meten en otros "asuntos".
P.d.: apostamos a qué cantaora local le van a dar el premio especial "Fosforito" mejor zángano de Puente Genil, sin haber llegado a la final???? Hagan apuestas. Yo lo tengo claro. (Una pista... es de Puente Genil 🤔😷).

lunes, 29 de mayo de 2017

David Carmona en concierto.



El guitarrista granadino David Carmona presenta este jueves su último trabajo discográfico. Discípulo de Manolo Sanlúcar, es hoy por hoy, uno de los mejores concertistas de su generación. Para esta presentación que ya ha se ha realizado previamente en Madrid (Corral de La Moreria) contará con las colaboraciones de Estrella Morente, José Enrique Morente y Fuensanta La Moneta. 
La cita es este jueves 1 de junio en el teatro Isabel la Católica.